Будут приняты только в том случае, если вы обоснуете невозможность предоставления этих доказательств в суд первой инстанции по независящим от вас причинам и эти причины будут признаны судом уважительными. Так же есть основания для безусловной отмены решения они ...

1.Почему вы считаете, что если что-то для себя подробно разъяснили, то обсуждать и доказывать уже неуместно? 2.Что можно обсуждать по поводу штрафа? Причем тут обочина и вред здоровью? И каким образом в соответствии с КоАП РФ в данном случае можно привлечь за ...

Так оспаривать вину и сумму ущерба надо было в первой инстанции. Апелляционная инстанция новые доказательства вряд ли примет.

Иногда после обнаружения опасности нет технической возможности предотвратить столкновение путем прямолинейного торможения. Тут очень важно определить сам момент возникновения опасности. Вообще видимость с места водителя в определенных условиях не равняется дальности ...

Все с Вами ясно. Удачи.

Скажите а были в Вашей практике за 6 лет решения, соответствующие всем нормам процессуального и материального права?

Тоже иногда, когда решение не в нашу пользу, хочется на баррикады. Вообще проигрывать сложно. Поэтому я за гимнастику:)

Очень полезная и своевременная для меня статья. Благодарю Вас, уважаемый, Евгений Алексеевич.

Наличие интереса на момент заключения договора страхования безусловно было. Так же был интерес и в момент наступления страхового случая, и убытки возникли именно у страхователя-выгодоприобретателя. Я считаю, что ст.960 ГК РФ применима только к правоотношениям, ...

Благодарю всех коллег за позитивные отзывы.(Y)